Preuve illicite mais recevable

 

Comment une preuve illicite, devient recevable en justice…

 

Selon l’article L. 1121-1 du Code du travail, aucune restriction ne peut être imposée aux droits des individus, qu’il s’agisse de libertés individuelles ou collectives, à moins qu’elle ne soit justifiée par la nature de la tâche à accomplir et proportionnée à l’objectif recherché.

Cependant, dans le prolongement de l’arrêt de l’Assemblée plénière du 22 décembre 2023, relatif aux enregistrements clandestins, la Cour de cassation confirme qu’une clé USB personnelle d’un salarié, non connectée à son poste professionnel et en dehors de sa présence, peut constituer un moyen de preuve recevable.

La salariée concernée avait été licenciée pour faute grave. Dans la lettre de licenciement, l’employeur lui reprochait d’avoir copié et récupéré sur des clefs USB des informations sensibles et stratégiques de l’entreprise. Contestant la légitimité de son licenciement, la salariée a saisi le conseil de prud’hommes, arguant que celui-ci reposait sur une preuve illicite. Selon elle, l’employeur aurait subtilisé ses clefs USB avant d’en analyser le contenu sans qu’elle en soit informée ou présente.

 

Le point de vue de la Cour d’Appel

La cour d’appel, confrontée à un dilemme entre le droit à la preuve et le droit à la vie privée, a tranché en faveur de l’employeur. Elle a jugé que les cinq clefs USB trouvées dans le bureau de la salariée n’étaient pas clairement identifiables comme personnelles. Ces clefs étaient simplement posées sur le bureau, un espace auquel l’employeur avait accès, même en l’absence de la salariée.

 

Preuve

Le point de vue de la Cour de Cassation

 

La salariée s’est pourvue en cassation, mais la Cour de cassation a confirmé le jugement de la cour d’appel. Tout en reconnaissant que l’accès aux fichiers des clefs USB personnelles en l’absence du salarié porte atteinte à la vie privée, les juges rappellent que dans le cadre d’un procès civil, une preuve obtenue de manière illicite ou déloyale n’est pas nécessairement exclue des débats. Le juge doit veiller à ce que cette preuve soit indispensable à l’exercice du droit à la preuve et que l’atteinte à la vie privée soit proportionnée au but visé.

Les magistrats ont relevé que l’employeur avait prouvé l’existence de motifs concrets justifiant le contrôle des clefs USB, notamment grâce à des témoignages d’autres salariés affirmant avoir vu la salariée imprimer de nombreux documents sur le poste d’un collègue absent. De plus, le tri des fichiers présents sur les clefs USB avait été réalisé sous le contrôle d’un huissier, garantissant qu’aucun fichier personnel n’avait été ouvert. Enfin, les fichiers à caractère personnel avaient été supprimés avant la transmission des données à l’employeur. En conséquence, l’atteinte à la vie privée de la salariée était jugée proportionnée à l’objectif recherché.

Par cet arrêt, la Cour de cassation réaffirme sa doctrine sur la recevabilité des preuves illicites, en insistant sur la nécessité de respecter un équilibre entre le droit à la preuve et la protection des libertés individuelles.

 

 

Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 25 septembre 2024, 23-13.992, Publié au bulletin

Dans le domaine du droit du travail, les détectives privés sont souvent sollicités pour enquêter sur des suspicions de comportements déloyaux de la part des salariés. Cela peut inclure des cas d’arrêts maladie abusifs, de vols internes ou encore de concurrence déloyale. Leurs enquêtes permettent aux employeurs de rassembler des éléments de preuve nécessaires pour justifier certaines décisions disciplinaires, voire des licenciements.

Les enquêtes se déroulent généralement par des surveillances discrètes, des filatures ou la collecte d’informations publiques. Cependant, les détectives doivent constamment veiller à ne pas violer les droits fondamentaux des personnes sous enquête, ce qui nous mène à la question cruciale de la légalité des preuves recueillies.

loupe sur un clavier
preuve

Chez CERIPE, nous comprenons que chaque situation est unique. Nous mettons à votre disposition une équipe de détectives privés hautement qualifiés, ayant une connaissance approfondie du droit. Nous veillons à ce que les preuves recueillies soient toujours en conformité avec la législation en vigueur, garantissant ainsi leur recevabilité devant les tribunaux. Que ce soit pour une enquête discrète ou une surveillance prolongée, nous adaptons nos méthodes à vos besoins spécifiques tout en restant dans les limites de la loi.

Notre objectif est de vous fournir les éléments de preuve nécessaires pour vous protéger et agir en toute légitimité. Grâce à notre expertise en matière de droit du travail et notre rigueur, nous vous offrons la tranquillité d’esprit dont vous avez besoin pour prendre des décisions éclairées, qu’il s’agisse de procédures disciplinaires, de licenciements ou de litiges prud’homaux.

A voir aussi :

Fraudes aux arrêts maladie : que peut faire l’employeur ?

Fraudes aux arrêts maladie : que peut faire l’employeur ?

En 2023, la fraude aux arrêts de travail a connu une hausse significative, d'après les statistiques de l'Assurance maladie. Cette situation soulève de nombreuses interrogations quant aux mécanismes mis en place pour endiguer ces pratiques d'arret maladie frauduleux....

lire plus
Surveillance du salarié, la jurisprudence évolue

Surveillance du salarié, la jurisprudence évolue

La géolocalisation du salarié sous controle   Le 25 septembre 2024, la chambre sociale de la Cour de cassation a réaffirmé les conditions pour que l'utilisation de la géolocalisation du salarié soit légale dans le cadre de la surveillance de la durée de travail....

lire plus